Золотой медальон Александра Великого

Золотой медальон с изображением Александра Великого в слоновом скальпе и рогом Аммона на аверсе и идущим слоном на реверсе, с момента своей публичной презентации в 2005 году вызвал широкий резонанс в нумизматической общественности. Желание видеть в этой монете подлинный экземпляр эпохи Александра Великого было настолько велико, что многие авторитетные исследователи (George Le Rider и другие) высказывались в пользу этой версии, несмотря на множество вызывающих сомнение факторов. В лагере их оппонентов не менее весомые в мире нумизматики персоны (Francois de Callatay и другие) и, по всей видимости, спор мог бы продолжаться как угодно долго, если бы в арсенале современной нумизматики не было возможности неразрушающего анализа состава сплава монет. По моему убеждению, именно результат этого исследования имеет определяющее значение в вопросе подлинности медальона.

Источник фото: Frank Holt and Osmund Bopearachchi, "The Alexander Medallion" (2011).

История изучения этого артефакта, с одной стороны, представляет собой волшебную восточную сказку о несметных сокровищах с лихо закрученным криминальным сюжетом, а с другой стороны – это показательный пример в интересующей нас области античной нумизматики, где открытие неописанного типа монеты является почти обыденным явлением, с которым может столкнуться не только исследователь, но и коллекционер. В такой ситуации цена неверного решения - это равноценное зло: как признать фальсификат подлинным артефактом истории, так и записать в подделки неизвестную исследователям подлинную монету, тем самым выбросив её из научного поля зрения.

Медальон с изображением Александра якобы происходит из буквально сказочного по своей величине кладового комплекса Mir Zakah II (Афганистан). Сокровище представляло собой около 550-и тысяч золотых, серебряных и бронзовых монет, охватывающих период времени от IV в. до н.э. до конца II в. н.э. Наиболее ранние монеты комплекса – это индийские деньги, в виде надчеканенных полос серебра. Подавляющее большинство монет комплекса относилось к периоду I в до н.э. – II в. н.э. Указанные монеты в совокупности с вещевой частью клада составляли массу ценностей около 4 тонн. Всё это богатство находилось в заполненном водой колодце, разработка которого производилась незаконно ориентировочно в 1992-93 годах. Сбыт предметов из клада осуществлялся торговцами антиквариатом на территории Пакистана и позднее многие из них были идентифицированы в собраниях на территории США, Японии, Великобритании и арабских стран.

Никаким образом не подтвержденная информация о происхождении медальона из комплекса, состав которого лишь с определённым компромиссом можно рассматривать как подходящий для обнаружения в нём подобного артефакта, уже разделила исследователей на два противоборствующих лагеря. Обычная нумизматическая дискуссия вокруг таких вопросов, как состояние монеты, качество чеканки, стилистика изображений и букв, предполагаемые особенности изготовления штемпелей и тому подобное могла бы быть бесконечной и, по сути, являлась бы лишь выражением двух основополагающих взглядов на исследуемый предмет – «считать монету подлинной, пока не доказано обратное», либо «считать монету поддельной, пока не доказано обратное». В то же время у сторонников каждого из обозначенных подходов в арсенале находится огромный запас аргументов и контраргументов на все случаи, ведь подобного рода споры далеко не новость.

Информация об основных компонентах состава металла медальона (Au 97,7%; Ag 1,8%; Cu 0,4%) никаким образом не помогла прояснить вопрос его подлинности, поскольку результат вполне соответствует составу металла монет из представительных по количеству групп дариков поздних выпусков, статеров Филиппа II, статеров Александра и статеров Филиппа III, которые служили базисом для сравнения, как соответствующие предполагаемой эпохе чеканки медальона. А вот акцент на исследовании примесей платины (Pt) и палладия (Pd), присутствующих в сплаве медальона в концентрациях 0,0229% и 0,0049% соответственно, выявил несоответствие его металла не только перечисленным выше золотым монетам эпохи Александра Великого, но и позднейшим бактрийским статерам. Дальнейшее исследование золотых монет, которые были чеканены в регионе в более позднее время, неожиданно выявило полное соответствие сплава медальона и монет эпохи заката Царства Кушан (вторая половина II – начало III в. н.э.).

Такое совпадение имеет рациональное объяснение. Монеты периода поздних Кушан являются самыми распространенными золотыми античными монетами в регионе Пакистана. Соответственно их металл представляет собой наиболее доступный ресурс для изготовления подделки, при этом обеспечивающий фальшивке максимальную степень правдоподобности.

Хотя, сторонники версии о подлинности медальона объясняют это совпадение тем, что и медальон, и монеты Кушан изготовлены из ресурса драгоценного металла, который поступал из одного и того же месторождения, о котором правда почему-то забыли примерно на 400 лет после чеканки медальона :) …

#МедальонАлександраВеликого #двойнойстатер #дистатер #двойнойдарик

Избранные посты
Недавние посты